网友留言 滚动 停止

时报网友: 终于看到了,呵呵。  09:06

时报网友: 还没开始呢  09:13

时报网友: 期待中  09:13

时报网友: 还有十分钟,怎么不放个广告先,呵呵:)  09:18

时报网友: 西安股权托管中心,本身是不是违法,做原始股托管?那,是不是也要负法律责任?  09:25

时报网友: 开始啦   09:30

时报网友: 声音不清楚   09:37

时报网友: 好多了,现在  09:38

时报网友: 花巨资买了一套炒股软件,对方承诺永不被套,但现在亏得很厉害,能否状告软件公司?程序如何?  09:39

时报网友: 内幕交易据说可以辩方举证了,像美国一样,好啊  09:42

时报网友: 请教律师和教授,我们被骗后,究竟应该怎样维权?究竟可以找谁来帮我们维权?   09:46

时报网友: 哈尔滨宾县法院在受理联创诉哈尔滨非法集资案件后,宾县法院一审裁定原始股民事诉讼不应该由法院受理。是否符合国家四部委的文件精神。如果不符合,投资者的利益怎么保护?   09:47

时报网友: 请问有人推销购买香港上市公司的原始股,可信吗?   09:47

时报网友: 现在证券违法行为的违法成本还是太低,尤其是附带的民事赔偿额太小。不知道有没有可能在这方面进一步改善呢?  09:48

时报网友: 周末看到百姓投资上面提到的辩方举证讨论。想咨询一下几位老师,有可能吗实现吗?  10:01

时报网友: 我看是窃钩者诛,窃国者为诸侯。  10:01

时报网友: 黄教授说得不错!  10:03

时报网友: 俺想问一下,俺身边几个朋友都买过大唐,但当时看到可以诉讼时却都没参加。一问他们,都觉得太麻烦了。记得好像在报纸上看过,说国外有那种一个人告赢了,其他相似情况的受害者都可以自动获赔的情况,请问中国有吗  10:04

时报网友: 第一次看这个节目,赞一个。有没有教授们的联系方式啊?  10:04

时报网友: 可打电话至报社询问吧  10:06

时报网友: 对原始股销售,陕西法院太莫名其妙了,明明是在欺诈,为啥就是不判呢?  10:11

时报网友: 杨律师打非经验丰富,有没有考虑把您的办案经历写成一本书以飨读者?  10:18

时报网友: 地方保护主义,原始股维权的老大难问题  10:20

时报网友: 原始股能不能成功,要看今年半年怎么样了   10:24

时报网友: 来晚了,都说道哪儿了?   10:26

时报网友: 推一些涨的股票,引诱人上当。  10:39

时报网友: 第一次听说,真长见识!  10:39

时报网友: 好像下午还有一场,期待中   10:49

时报网友: 下午还有  10:53

时报网友: 股市险境重重,股民如何避免陷入深渊?  12:27

时报网友: 要开始了~~~  13:57

时报网友: 律师和股民之间和谐关系,如何建立?有何高见?  14:03

时报网友: 索赔需要公证吗?我要去哪里公证?   14:06

时报网友: 说白了,虚假陈述就是做假行为。现在流行“打假”,对于这些公司,管理层要加大打击力度。我们小股民,是不是只有上当受骗的份?   14:11

时报网友: 现在基金、券商都是规定从业人员不许买卖自己公司持有的股票。但实际上能做到吗?咱们的法律,经常出现这种规定不考虑实际情况的现象。造成大家都在明目张胆的违法。这种行为有解决办法吗?   14:15

时报网友: 为什么起诉上市公司造假索赔,一定要有前置程序?能不能不用呢?  14:16

时报网友: 私下签定的委托股票投资协议,对方承诺保本的,有没有法律效力?如果一旦亏损,对方不给我保本了,那我应该如何追究对方的违约责任?   14:19

时报网友: 从过去判罚情况看,经常存在如何认定损失的问题,操纵股价和内幕交易的认定更麻烦,这方面有没有什么好办法?  14:19

时报网友: 内幕交易最荒谬的地方在于,千夫所指,但每个投资者都渴望得到内幕消息,如何解决这种问题呢?  14:20

时报网友: 九发的案子比较有特点,可谓第一例破产重整中,进行虚假陈述的例子。投资者也很尴尬  14:25

时报网友: 九发只怕是地方保护吧,感觉是互相推委  14:30

时报网友: 虚假陈述中的踢皮球,或者原始股地方保护主义,都是中国特色!  14:30

时报网友: 辩方举证是一大进步!!!!   14:42

时报网友: 内幕交易,操纵市场的民事赔偿,进程缓慢。  14:49

时报网友: 希望每天都能是3月15日!投资者维权难啊!  14:55

时报网友: 不错~~不错  15:04

时报网友: ◥◣█◢◤【上海凤凰国际证券有限公司】www.gw888888.com 本人是广东省佛山市--林明德-真诚-感谢→上海凤凰国际证券有限公司。 在2009年我带着70万资金加入了抄股浪潮,没想  11:27

时报网友: 杨兆全就会放屁  11:55

时报网友: 杨兆全才是敛财的大骗子  11:57

时报网友: 杨兆全你不得好死的  12:02

时报网友: 这位矛头不指向非法发行公司和中介却指向维护投资者权益的律师,还咒他不得好死,真是怪了,你是受害者吗!  22:10

时报网友: 三八妇乐到底是不是假原始股  23:23

时报网友: 常安股份如何起诉?  23:38

时报网友: 杨律师,常安股份受害人太多了呀,我们该如何呀?  23:41

时报网友: 三八妇乐如何起诉  23:58

时报网友: 地方法院不管,中央难道也没招了吗?  00:09

时报网友: 我国还是人大于法呀  00:12

时报网友: 看来还是人大于法!  00:13

时报网友: 我们在外地如何维权呀?  00:19

时报网友: 骗子应法办,为什么这么难,让人心寒  12:23

时报网友: 杨律师请解释:《证券法》第一百八十八条明文规定了对非法发行证券必须责令禁止发行、责令退赔非法所募资金加算银行同期利息。 这是法律强制性规定,明确规定由证监会负责监管行政执法,地方政府出面善后退赔   18:21

时报网友: 依照《证券法》规定,非法证券活动所募资金依法退赔,只能由证监会出面行政执法,地方政府配合善后解决,根本不用受害人去法院民事或刑事诉讼。 证监会拒不执行《证券法》,才是受害者至今无法依法获赔的根本原因  18:40

时报网友: 应该政府来解决 老百姓打官司难上难  20:12

时报网友: 现在谁能保护中国的投资者???但愿真的能!谢谢您!谢天谢地 谢天谢地  08:45

时报网友: 谢谢证券时报这个媒体,站到投资者保护立场的,祝福你!  08:50

时报网友: 福建福州的众鑫达推销内蒙古自治区常安股份  10:57

时报网友: 不止50万受害!!!!!!!!!!!!!  10:59

时报网友: 原始股维权李先生13603627899  11:31

时报网友: 原始股维权李先生13603627899  11:32

时报网友: 陕西泉鑫高科生物股份有限公司也是其中一家违法发行原始企业。老板陈林森还听理直气壮说是政府支持的。公安机关对这家企业也挺暧昧。“陈林森”的老婆还是当地的一名律师。  11:58

时报网友: 我是陕西泉鑫高科生物股份有限公司的非法原始股受害人。想委托杨兆全律师代理维权。我该如何做?  14:08

时报网友: 我是陕西泉鑫高科生物股份有限公司的非法原始股受害人。想委托杨兆全律师代理维权。我该如何做? 电邮:dong0769163@163.com  14:53

时报网友: 西安市2004年制定了“加快技术产权交易市场建设”的工作要点,意在推动科技型非上市公司股权交易,为公司融资,促进科技成果产业化。但实行的结果很不幸,造成160余家陕西非上市公司股权的非法公开发行,20余万百姓上当受骗且损失难以追回。 一个正在创建全国文明城市,一个曾孕育出世界第八大奇迹(秦始皇兵马俑)灿烂古文明的西安市,竟然出现金元汽车,明道启圣,恒迪科技等近两百家骗子公司,骗了全国各地近十万人,达数亿元人民币。如果说这些公司的老总们良心和道德全都丧失了,那么当地党和政府,相关部门,新闻媒体是  10:14

时报网友: 地方政府在此事件发生时推波助澜,现在是包庇袒护与不法之徒互相渔利我们广大受害者,这个责任就应该政府承担。  15:30

时报网友: 屡次去陕西维权,地方政府互相推诿扯皮,法院迟迟不判,或者干脆不通知我们,把大事化小瞒天过海,严重的伤害我们的尊严,上海维权团门全部联合起来进行几次大的活动迫使陕西来上海解决,但是现在还没结果。(待续)  15:38

时报网友: 我们要警惕是不是在搞拖延术骗我们,全国有能力组织这样的活动的地方都应该搞,把陕西的办事处从各省赶出去,如果这次他们还敢骗我们,我们要全部联合起来,去陕西几万人,就住省政府不走了,看他们给不给解决。  15:43

时报网友: 联创股权的案件杨律师是积极办理,这个案件作为全国第一列原是股权受理案件严律师在这个案件的进行过程中渠道拉那些成绩?请问杨律师你已经受理的成功的案例有几件?索赔解决的方式是什么样的情况?  17:18

时报网友: 有谁能组织一下广大股民,这所有的30万人都上诉各个企业,上面就应该解决了吧   19:52

时报网友: 一个正在创建全国文明城市,一个曾孕育出世界第八大奇迹(秦始皇兵马俑)灿烂古文明的西安市,竟然出现金元汽车,明道启圣,恒迪科技等近两百家骗子公司,骗了全国各地近十万人,达数亿元人民币。如果说这些公司的老总们良心和道德全都丧失了,那么当地党和政府,相关部门,新闻媒体是否因扪心自问,你们在这一骗局中,扮演的是什么角色,又都做了些什么呢?难道不该承担决策和领导失误的责任吗? 西安的问题对全国而言不是个别现象,他不仅让我们成千上万个受害者家庭的生计,生存,灾后重建,家庭稳定和幸福受到了极大的伤害,更加严重的  21:28

时报网友: 西安市2004年制定了“加快技术产权交易市场建设”的工作要点,意在推动科技型非上市公司股权交易,为公司融资,促进科技成果产业化。但实行的结果是:造成近200家陕西非上市公司股权的非法公开发行,20余万百姓上当受骗且损失难以追回。这不是西安市政府的责任是谁的责任???   21:38

时报网友:   21:51

我来说说
您还可以再输入100个字                     5秒注册
用户名: 密码: 匿名发表